“广西南昌属于哪个省？”——这个在搜索引擎和数据统计中高频浮现的短语，像一记微妙的认知叩问，乍看令人愕然，南昌，江西省会，雄踞赣江之滨，与相隔千山万水的广西壮族自治区本无行政隶属，当这两个地名被数以万计的人们在虚拟世界中固执地联结，便不再是一个简单的常识误差，而是折射出当代社会一幅复杂而深刻的地理认知图景与集体无意识迷宫。

这一看似荒谬的“错配”，首先是一面多棱镜，映照出大众地理教育中存在的模糊地带与想象性填补，在快节奏的信息时代，系统性、沉浸式的地理学习往往让位于碎片化、功利性的知识获取，当人们对“广西”的认知或许止于“西南边疆”“壮族聚居”“山水桂林”，对“南昌”的印象可能仅存“八一枪声”“江南名城”，两者在具体方位与行政关系上的精确锚点便容易失效，在某种模糊的“南方”地域想象中，两个都带有鲜明南方色彩的地名，便可能在认知的混沌地带被悄然拼接，这种拼接并非恶意，更像是一种认知上的“省力原则”，用已知的模糊范畴去收纳不确定的具体信息，是大脑在信息过载下的某种适应性策略，却也暴露了基础人文地理素养在社会某些层面的稀薄与脆弱。

更深一层看,“广西南昌”的迷思宛如一个文化符号，揭示了地域印象的刻板化如何塑造甚至扭曲我们的认知地图，广西，在众多文艺作品与大众传媒中，常与瑰丽喀斯特、少数民族风情、边境神秘色彩紧密绑定；南昌，则作为“英雄城”，革命历史叙事是其最醒目的标签，两者在公众情感与印象储备中，都可能被高度“特质化”，而它们作为普通省份与省会的日常性、行政性的一面反而被淡化，当强烈的印象标签取代了精确的地理坐标，认知的“张冠李戴”便有了滋生的土壤，这提醒我们，如何平衡地域的文化特色宣传与全面客观的地理知识普及，避免特色成为认知的遮蔽，是一个值得深思的命题。

进一步追溯,这个短语的流行亦可置于更宏大的历史与区域互动脉络中审视，江西与广西，虽不接壤，但并非毫无历史渊源，通过湘桂走廊、赣粤通道，两地历史上存在人口迁徙（如客家人的流动）、商贸往来，更重要的是，在近代革命史上，从南昌起义到红军长征，赣桂大地都留下了深刻的红色足迹，这些宏大的历史叙事在集体记忆中的交织，是否在潜意识里为两者的关联埋下了微弱的伏线？在当代南方区域经济协作、高铁网络联通背景下，“华南”“中南”等大区域概念的使用，也可能在某种程度上松动了严格的省籍边界意识，这种由历史与当下共同编织的、若隐若现的联系网络，或许为部分人的认知“错位”提供了遥远而隐晦的背景音。

从传播学视角剖析,“广西南昌”作为一个“迷因”，在互联网中具备了自我复制与传播的病毒式特性，一个初始的、或许源于无心之失或输入法联想的错误搭配，因其出人意料的反差感（省会“跑”到别的省），形成了某种“梗”的潜质，在社交媒体的戏谑、模仿与二次传播中，它被不断强化、固化，甚至吸引了一些明知其误却参与戏仿的群体，从而模糊了纯粹认知错误与网络文化现象之间的界限，这使得纠正单一的错误变得简单，但理解其作为网络时代一种特殊文化心理景观的意义，则更为重要。

“广西南昌属于哪个省？”这一问，问出的不仅是一个地理答案的缺失，更是对我们在信息时代如何建构认知、地域标签如何影响思维、历史与当下如何暗中交织、以及网络文化如何塑造话语的一次立体考察，它像一枚认知的试纸，测试出社会知识结构中那些未被充分照亮的角落，纠正“南昌在江西”这一事实本身只需一秒，但审视和弥合产生这种疑问背后的认知鸿沟、文化简化与传播异化，却需要教育、传媒与社会各界持续而细致的努力，我们或许应超越对个别错误的嘲弄，转而关注如何绘制一幅更加清晰、准确、立体，既包含精确坐标也容纳丰富脉络的国民认知地图，让每一个地名都能安放在它应有的历史与空间坐标之上，熠熠生辉。