打开中国地图，将视线投向西南的广西壮族自治区，从北海的银滩到桂林的山水，从首府南宁的繁华到边城东兴的口岸，城市星罗棋布，若有人问：“广西有西宁这个城市吗？”多数人会果断摇头——西宁，那不是青海省的省会吗？历史的尘埃与民间的记忆深处，这个看似荒诞的问题，竟曾有过真实的回响，如同一场跨越时空的地理“幽灵”事件,揭示着行政区划变迁中容易被遗忘的角落。

确凿的当下：广西无“西宁”市

必须给予最清晰的当代答案：在今日中华人民共和国广西壮族自治区下辖的14个地级市及诸多县级行政区划中，不存在一个名为“西宁”的城市或正式行政区，青海省省会西宁市，位于西北，与西南的广西直线距离超过一千五百公里，二者风土人情、地理气候迥异,在现行行政体系中毫无重合。

任何权威的地理教材、官方行政区划手册或标准地图，都能确证这一点，这是一个基于当前国家行政管理体系的事实判断,毫无争议。

历史的遗痕：“西宁”之名在岭南的短暂驻留

历史总是比当下复杂，将时间轴向前推移，“西宁”之名确曾在广西相关的地域历史上留下过痕迹,这主要体现为两个层面：

其一，历史上的县治，在明清时期，现今广西壮族自治区东部、广东省西部一带，曾存在过一个名为“西宁县”的行政区划，明朝万历五年（1577年），为平定罗旁地区瑶族起义后的治理需要，曾在今广东省云浮市郁南县境内设立“西宁县”，此县名一直沿用到民国初期（1914年），因与青海省西宁市重名而改名为郁南县，这个“西宁县”的辖地虽主要在今广东，但其历史行政区域与广西梧州等地相邻，在历史地理的语境中与“岭南”“两广”地区紧密相连。

其二，民间记忆与文化辐射，历史上两广地区交流频繁，人口迁徙不断，那个存在于广东境内的“西宁县”，其名号可能通过商贸、移民、文书等方式，在广西部分邻近地区的民间留下过模糊的记忆或口传，对于一些不熟悉详细行政区划变迁的民众而言，这种历史名称的“残留印象”，可能会在极少数情况下与“广西”产生非正式的关联想象。

误会的根源：何以产生“广西有西宁”的错觉？

“广西有没有西宁”这种疑问从何而来？究其根源,是多方面因素交织形成的认知迷雾：

1. 历史地名知识的时空错位：对明清时期广东“西宁县”有所耳闻，但对其具体沿革、存废时间及今日归属不甚了解的人,可能将其与相邻的广西地区混淆。
2. 同音地名或模糊记忆的干扰：广西境内有“西林县”（百色市下辖），省内亦有众多带“宁”字的地名（如南宁、兴宁路等），在口头传播或模糊记忆中，“西林”可能被误听误记为“西宁”,或与其他地名组合形成错误联想。
3. 信息传播中的讹变：在非正式的网络讨论、口头问答中，未经核实的信息容易以讹传讹，一个最初可能只是“历史上两广地区是否出现过西宁之名”的探讨，在传播链条中可能被简化和扭曲为“广西是否有西宁城市”的现状疑问。
4. 对中国地理宏观认知的不足：部分提问者可能对中国省级行政区划的空间分布缺乏清晰框架,仅凭模糊印象发问。

超越正误：地名背后的历史地理学启示

“广西西宁”之谜，其价值远不止于澄清一个事实，它更像一个生动的案例,邀请我们进入历史地理学的思考领域：

• 地名是历史的活化石：每一个地名的诞生、变迁、消亡或迁移，背后往往是王朝更迭、军事管制、民族融合、经济发展或行政管理调整的深刻反映，广东旧“西宁县”的设立与更名,便是明廷对边疆地区治理策略变化的见证。
• 行政版图的动态性：今天的行政区划图并非亘古不变，它是历史长期层累、调整的结果，忽略时间维度，静态地看待地图,便无法理解许多地理疑问的根源。
• 民间记忆的韧性：即便官方名称早已更改，旧地名仍可能在地方文献、族谱、口头传统中延续很长时间，形成一种与现行体系并行的“民间地理认知”。
• 认知与核实的重要性：这个疑问提醒我们，在信息时代，对任何看似简单的地理事实，保持一份审慎，并习得利用权威资料（如官方行政区划代码、历史地图集、地方志）进行核实的能力,是至关重要的素养。

当面对“广西有没有西宁这个城市”的提问时，我们最终可以给出一个层次丰富的回答：今日的广西，确无西宁；但历史的卷册里，岭南之地曾有过“西宁”的县名；而这一场小小的地理误会本身，则成为了我们窥见地名流变、历史层理与认知复杂性的一扇有趣窗口。 地图不仅是空间的呈现，更是时间的积淀，擦去“西宁”在广西的迷雾，我们看到的不仅是一个确凿的否定答案，更是一段被唤醒的区域历史,以及一份对待知识与信息应有的清明与深思。